Unmut über hässliche Bretterhütte vor der Brücke

Weniger Platz für Durchgangsverkehr

dass der Weg in der Mitte für "normale Passanten meist zu eng geworden ist.

Höhere Aufenthaltsqualität im Bereich der Brücke

Mehr Attraktivität für Touristen

Vertreibung von Jugendlichen, Kommerzialisierung des öffentlichen Raumes

Verengung der Fahrbahn zum Nachteil aller

Frust bei Einwohner, die die Brücke als Verkehrsweg nutzen wollen; peinliche Verdrängung der Jugend, die die Stadt eher braucht als wegschicken sollte

Die kürzeste und sicherste Fahrradverbindung zwischen Insel- und Berggebiet wurde deutlich eingeschränkt und teilweise blockiert.

Schreckliche Buden

Vertreibung von ärmeren Mesnchen

Kein Durchkommen mehr für Fahrradfahrer. Verstopfte Wegsituation mit Gefahrenpotenzial.

Sie hat zu einer Steigerung der Attraktivität der Innenstadt geführt.

gemütliches Miteinander

Weniger Stress

Ein weiterer Anziehungspunkt für Touristen, ein Ort weniger für konsum- und kostenfreies Treffen für Bamberger:innen und insbesondere junge Menschen.

Sehr positive Energie auf der Brücke Sehr agressive Radfahrer

Kein Platz mehr für Passanten und Radfahrer, optisch unschön

Die brücke ist kaum noch passierbar. Öffentlicher Raum wird kommerzialisiert.

Weil einfach zu wenig Platz ist.

Kaum Platz zum Überqueren, Touris u. Gastrogäste achten nicht auf Durchgang, schnell steht Bein, Stock oder Rucksack im Weg; zwei Fahrräder kommen nicht aneinander vorbei

Es ist offiziell eine Spielstraße, auch bei großen Menschengruppen konnte ich mit dem Fahrrad ganz gut über die untere Brücke fahren, mittlerweile muss ich eigentlich absteigen, wenn etwas mehr los ist. Das nervt schon ganz schön.

Das Fahrradfahren ist nicht mehr möglich. Die Freischankfläche schränkt die Fahrbahnbreite zu stark ein. Touristen beschimpfen einen als Einheimischen, wenn man schnell über die Brücke kommen will. Wie soll da Verkehrswende gehen? Wo soll man mit dem Fahrrad fahren?

Zu wenig Platz

Obwohl sich alle viel Mühe geben und das Miteinander insofern gut funktioniert, ist der Raum für Fußgänger und insbesondere Radfahrer jetzt viel zu eng. Die Obere Brücke ist für "Durchgangsverkehr" mit dem Fahrrad ohnehin nicht befahrbar wegen der vielen Schankflächen, Läden und Fußgänger; jetzt fällt auch die Untere Brücke dafür weg. Dass man auf beiden Brücken das Fahrrad eher schieben als fahren sollte, finde ich vertretbar; selbst das Schieben eines Fahrrads (vor allem von Lastenrädern oder Rädern mit Anhängern) ist jetzt auf beiden Brücken wegen der Enge bzw. des Gedränges sehr erschwert.

Zu eng für Radfahrer und Passanten, zum kein Rettungsweg mehr

Für Radfahrer kaum durchkommen

Verengung, Vertreibung der Lobby schwächsten Gruppe (junge Erwachsene) zu Gunsten Zahlungsfähiger Touristen

Äußerungen wie "was machen Radfahrer hier, ist das nicht Fußgängerzone"

Fahrradfahrer kommen schlecht vorbei. Nur Touristen, leider keine Studenten, etc mehr zu sehen

Agressive Radfahrer

Fahrradfahrer müssen schieben

Durchgang viel zu eng

Es ist zu viel los, daher wird der Fahrradverkehr stark abgebremst

Es war zu eng. Die untere Brücke war schon immer ein Nadelöhr, mit Touris, die plötzlich stehen bleiben, Leuten, die sich auf der Brücke treffen und dem Durchgangsverkehr (Füßgänger, Fahrrad). Da ist kein Platz für Stühle und Tische.

Die Brücke wurde von Touristen besetzt. Studierende wurden abgedrängt.

Siehe Antwort 3.

Platzmangel

Wenig Platz für Fußgänger, Radfahrer fahren dicht auf, Gäste werden gestört. Unangenehmes Nadelöhr.

Meiner Meinung nach ist für jede intressensgemeinschaft oder Gruppe etwas geboten worden

Anwohner, Gastronomiebetrieb, Bamberger, Touristen

Touristen und evtl Anwohner?

Anwohner, Gäste, Durchschnitt der Bevölkerung

Nur der Wirt. Anwohner, die ich kenne, sind vom Brückenbiergarten nicht begeistert.

Touristen und Ü40

Anwohner

Eigentlich alle

Touristen

Anwohner, Spaziergänger, Touristen, die Einwohner Bambergs, die mal in schöner Umgebung einen Kaffee etc. geniessen wollen,

Vor allem Touristen und alte Leute

Die ältere Bevölkerungsgruppe

Touristen und Rentner

Touris

Touristen

Touristen

Jedenfalls nicht die jungen

Nur alte Menschen, denen jüngere Menschen auf die Nerven gehen.

Rentner

Touristen

Keine

Jugendliche

Keine

Einwohner, Nutzer der Brücke, Zugang zum Sand- / Berggebiet wird umständlicher

Studenten, Schüler, junge Menschen, ANKER Zentrum

keine

Alle Bamberger

keine

Jugendliche und Leute mittleren Alters, sowie Ärmere

Junge Erwachsene

Die junge Bevölkerungsgruppe

Niemand - Studenten jammern auf hohem Niveau

Bamberger Bevölkerung

Menschen, die eine öffentliche Brücke nutzen wollen, ohne Geld dafür zu bezahlen.

Bürger

Fahrradfahrer und Jugendliche

Es wurde niemand wirklich benachteiligt, Studenten und jüngere Menschen gehen dann halt woanders hin.

Kinder, Studenten, Erwachsene, Pendler

Bamberger Einwohnerschaft, insb. die weniger finanzkräftige

keine

Hässliche Bretterbude für Ausschank ersetzen, z B durch Anmietung einer umliegenden Räumlichkeit oder durch ein in das stadtbild passende Einrichtung

Ggf. Jährlich wechselnde Wirte

Die Buden besser integrieren

Statt den Wagen sollte der Hutladen der Ausschank sein.

Nein, da der Raum nicht für Konsumzwecke, sondern als Verkehrsweg über den Fluß und für freie Nutzung für die Bürger dienen soll

Nein

Bitte keine Freischankfläche, Brücke als Verkehrsweg offen lassen; endlich mehr Mülleimer aufstellen

Keine Freischankfläche auf der Unteren

Essen zum mitnehmen und Fahrradfahrer bitte absteigen und schieben

Wenn die Bewirtschaftung noch aus dem Haus (fr. Geschäft Holland) gemacht werden könnte und dadurch der Centurione wieder frei und ohne Bude da stünde, wär es perfekt

Ausschank in den Hut Holland verlegen

Hut Holland Haus umfunktionieren

Die Freischankfläche ist blöde, es ist immer nervig über die Brücke zu kommen, wenn etwas mehr los ist. Es bleibt halt eine Straße und das dauerhaft aufrecht zu erhalten finde ich nicht gut.

Es benötigt keine Freischankfläche, die Probleme waren allein durch Corona versucht. Die Brücke war zuvor ein hervorragendes Beispiel für die Nutzung städtischen Raums, ein Platz um die Stadt zu leben.

Eine Bude der Fa. Landwinkl sollte verlegt werden

Schaffung einer festen Infrastruktur.

Bitte keine Freischankfläche auf der Brücke. Sollte die Familie Holland den ehemaligen Hutladen für Gastronomie verpachten, wäre eine kleine Freischankfläche vor dem Laden eine Bereicherung.

Die Buden entfernen und ein lokales Geschäft (Hutladen) als Basis nehmen.

keine Freischankfläche einrichten. Die untere Brücke soll das bleiben, was sie war. eine Brücke auf der man sich ungezwungen mal treffen konnte

Wenn Sie bleiben soll (ich bin dagegen), dann ohne die entsetzlichen Aufbauten. Der Ausschank, die Küche müsste woandershin, die Hütte müsste unbedingt weg.

In bamberg sind sitzmöglichkeiten im öffentlichen Raum ohne Konsumzwang sowieso schon Rar. Dieser knappe Raum sollte nun nicht noch zusätzlich eingeschränkt werden.

Die Stadt hat zu lange mit Maßnahmen abgewartet, wodurch Lärmbelästigung und Vermüllung/Verunreinigungen zugenommen haben. Gegen die Verursacher sollte schärfer vorgegangen werden.

Die erhöhte Lärmbelästigung zu Zeiten der Ausgangsbeschränkungen war als Trotzreaktion der Jugend zu verstehen. Zur Selbstregulation durch eine gemischte Altersstruktur konnte es durch das Fernbleiben der "Vernünftigen" somit nicht kommen. Man darf keine Menschen durch Kommerzialisierung von öffentlichen Orten ausschließen.

Wer diese Touristenzahlen aushält, muss auch die paar Jugendlichen aushalten. Es ist keine gute Idee, die eigene Bevölkerung aus dem Stadtbild verdrängen zu wollen. Etwas mehr Toleranz ist angebracht!

Unabhängig vom Thema aber als Anwohner der Kloster-Langheim-Straße wäre ein dauerhafter Blitzer überlegenswert

Ich finde, dass nicht jeder Quadratmeter öffentlicher Raum kommerziell belegt werden muss.

Es sollte viel mehr Sitzgelegenheiten in der Stadt geben. Alte, behinderte, schwangere und kranke Menschen gibt es viele. Außerdem sollte mehr für Jugendliche getan werden. Die Untere Brücke soll wieder für alle da sein.

Wo waren alle Kunstliebhaber als der Platz um den Mitoraj mit Schmierereien verunstaltet wurde, verschmutzt, verhüllt und als Toilette missbraucht wurde? Der Müll und der Gestank war unerträglich!

Die Freischankfläche auf der Unteren Brücke ist eine der schlechtesten Ideen, die in den letzten Jahren in der Lokalpolitik getroffen wurde. Als Student kenne ich ehrlicherweise niemanden, der den aktuellen Zustand gut findet. Um die zugegebenermaßen reellen ehemaligen Müllprobleme zu lösen, würde es doch schon helfen, zwei zusätzliche Mülleimer aufzustellen. Für Glasflaschen könnte man Pfandsammler-freundliche Entsorgungsvorichtungen installieren.

Ja! Inwiefern gab es technische Probleme bei der ersten Umfrage? Da wäre eine öffentliche Stellungnahme wünschenswert.

Dieses Image von Weihnachtsmarktbuden stört meines Erachtens nach das Ensemble zwischen Lange Straße, Am Kranen und Untere Brücke. Eine Stadt mit dem Anspruch eines Weltkulturerbes sollte sich hier überlegen, ob das so haltbar ist.

Das hat die Mitoraj-Büste nicht verdient.

Leider kommt es mir (und damit bin ich anscheinend nicht alleine) so vor, als würde auch der Fragebogen schon in eine gewisse Richtung deuten. Ich hoffe, dass sich sehr genau überlegt wird, was mit diesem öffentlichen Raum passiert.

Ja, weg mit der verdammten Freischankfläche und eine Rückkehr zu öffentlicher Fläche, die Allen in der Stadt ohne Konsumpflicht zur Verfügung steht!

Das ganze Problem und auch das Projekt an sich ist ein fatales Verschulden des aktuellen Bürgermeisters. Sein "Kampf gegen die Jugendlichen", der auch vom fränkischen Tag breit in die Öffentlichkeit getragen wurde, hat überhaupt erst dazu geführt, daß die Untere Brücke einen teils über Bamberg hinaus großen Bekanntheitsgrad erreicht hat. Herr Starke hat die Jungendlichen und damit UNSERE KINDER! zum Problem gemacht. Während Corona hat man alles geschlossen, wo sich die Jugendlichen üblicherweise sonst hätten treffen können. Da blieb ihnen nichts anderes mehr üblich als sich IM FREIEN auf öffentlichem von Steuergeldern gebauten Grund und Boden zu treffen um wenigstens etwas soziales Leben und Miteinander zu praktizieren und ausgerechnet, daß hat sich der Bürgermeister als Feindbild auf die Fahnen geschrieben. Hat Interviews gegeben.... hat für Artikel im Fränkischen Tag gesorgt .... hat die Jugendlichen und damit die "KINDER DER STADT BAMBERG" als "PROBLEM" bezeichnet, den man mit Flutlicht-Störanlagen entgegenwirken muß und was er sonst noch so alles für Jugend-Haßfantasien ausgebreitet hat. ...... Das "Projekt" war weder von Bürgern gewollt noch befürwortet, sondern war eine "Schnapsidee" eines offensichtlich Kinder- und Jugendfeindlichen Bürgermeisters.

Es wäre schön, wenn ein Verbot von Bluetooth-Boxen im öffentlichen Raum beschlossen werden würde. Dies würde lautstarkes Feiern eindämmen und den Anwohnern in allen Innenstadtbereichen mehr Nachtruhe erlauben. Zusammenkünfte im öffentlichen Raum verlaufen ohne Musik aus der Dose fast immer deutlich geräuschärmer. Ich finde es schade, dass in Bamberg der Bürger mit dem Thema Lärm ziemlich alleine gelassen wird. Das Ordnungsamt ist leider auf der Straße nicht präsent. Leider kommt es auch tagsüber zu starken Lärmbelästigungen in der Fußgängerzone durch Straßenmusikanten. Fast kein Musiker hält sich an die Vorgaben, etwa 75% der Musiker spielen mit Verstärker und Playback, nahezu 100% der Musiker halten sich nicht an die vorgegebene Spieldauer. Kontrollen gibt es leider keine, der Verweis an die Polizei bringt so gut wie nichts, da diese mit wichtigeren Aufgaben beschäftigt ist. Regelmäßige Kontrollen wären sinnvoll und wünschenswert.

Kunst darf nicht verstellt werden

Das Problem mit Dreck und Lärm nicht in den Griff zu bekommen ist ein Armutszeugnis für die bayerische Polizei. Anwohner haben ein Recht auf Ruhe und der Dreck muss weg, aber das ist doch nicht die Aufgabe eines Privatunternehmers, der dafür einen der zentralsten öffentlich Plätze besetzen darf. Nicht ganz ernst gemeinter Vorschlag: lokales Bier/Getränke anbieten und für Bamberger 100% subventionieren.

Die Untere Brücke ist ein öffentlicher Raum, der zum Verweilen und Schlendern einlädt und nicht dem Konsumzwang unterliegen sollte. Durch die Verbauung durch eine äußerst unattraktive Schankhütte, die passender auf der Skipiste wäre, Tische und Schirme wird das Ambiente verschandelt und eine freie Sicht auf die Regnitz, die umliegenden Gebäude, allen voran Kleinvenedig, Kunstobjekte und Straßenzüge eingeschränkt. Gatronomische Angebote sind in nächster Umgebung genügend vorhanden und einladender.

Allgemein spielt Kultur für junge Leute/Studierende bei der Stadt Bamberg gefühlt wenig Rolle. Genauso wie Fahrradwege beispielsweise.